ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N 6096/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"СУЭК-Кузбасс" от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2008 и постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А27-9192/2008-5,
установила следующее.
Открытое акционерное общество "Шахта
Полысаевская" обратилось в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения
Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Федерации (г. Кемерово; далее - фонд) от 14.07.2008 N 31 н/с
"О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательное социальное страхование от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в части
доначисления 9 153 рублей 64 копеек страховых взносов, соответствующих сумм
пеней и 1 830 рублей 73 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 24.10.2008 открытому акционерному обществу "Шахта Полысаевская" отказано в удовлетворении заявленного
требования.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
произвел замену открытого акционерного общества "Шахта Полысаевская"
на правопреемника - открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (г. Ленинск-Кузнецкий; далее - общество).
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 24.10.2008 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами
норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на положения статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации.
Суды пришли к выводу о том, что производимые работодателем своему работнику
выплаты за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха являются
компенсационными, входят в состав заработной платы, следовательно, должны
облагаться страховыми взносами на обязательное социальное страхование от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А27-9192/2008-5
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008 и
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ