ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N 5828/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Е.Е.
Борисовой,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление федерального
государственного унитарного предприятия "Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации"
о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
10.03.2009 по делу А32-10423/2007-36/295-208-24/129 Арбитражного суда
Краснодарского края
по иску конкурсного управляющего
государственного унитарного предприятия "1090 УНР - дочернее предприятие 3
ССУ МОРФ к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному
государственному унитарному предприятию "Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации"
о признании незаконной регистрации права
хозяйственного ведения; о признании права хозяйственного ведения; о выселении
третьи лица: территориальное управление
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому
краю, управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
государственное
унитарное предприятие "1090 управление начальника работ - дочернее
предприятие 3 специализированного строительного управления Министерства обороны
Российской Федерации" (далее - дочернее предприятие, истец) в лице
конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
иском к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному
государственному унитарному предприятию "Главное управление обустройства
войск Министерства обороны Российской Федерации" (далее - управление
обустройства войск) с исковыми требованиями: о признании незаконной регистрации права хозяйственного ведения за федеральным
государственным унитарным предприятием "450 военно-строительное управление
Главного управления специального строительства Министерства обороны Российской
Федерации" на производственную базу по адресу: г. Сочи, ул. Тимирязева,
21/7 с расположенными на ней объектами недвижимости - ангар, литера А; ангар N 2 литера Б; мастерская литера В; гараж литера Д;
бытовка литера Е.; об исключении данного имущества из реестра Территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
Краснодарскому краю; о признании права хозяйственного ведения за предприятием
на указанные объекты недвижимости; о выселении управления обустройства войск из
незаконно занимаемых строений.
В ходе рассмотрения дела в суде первой
инстанции истец отказался от своих требований к Министерству обороны Российской
Федерации. Данный отказ принят судом, производство по делу в соответствующей
части прекращено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2008 решение суда отменено. Суд апелляционной
инстанции прекратил производство по требованиям дочернего предприятия о
признании незаконной государственной регистрации права хозяйственного ведения и
исключении спорного имущества из реестра федеральной
собственности в связи с отказом истца от иска в соответствующей части. В
остальной части исковые требования дочернего предприятия удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 10.03.2009 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление обустройства войск просит
отменить в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной
инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права
и неполное исследование обстоятельств спора. По мнению
заявителя, истец не доказал, что обладает правом хозяйственного ведения в
отношении спорных объектов недвижимого имущества. Заявитель также отмечает, что
в удовлетворении иска судам следовало отказать в связи с пропуском срока
исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, дочернее
предприятие было создано в результате реорганизации государственного унитарного
предприятия "3-е специализированное строительное управление Министерства
обороны Российской Федерации" (далее - 3-е строительное управление).
Реорганизация 3-го строительного
управления в форме выделения из его состава дочернего предприятия была
произведена на основании постановления Правительства Российской Федерации от
15.09.1997 N 1173 "О государственных унитарных предприятиях, входящих в
состав органов строительства и расквартирования войск Вооруженных сил
Российской Федерации", а также распоряжения Минимущества
Российской Федерации от 24.04.1998 N 374-р.
По передаточному акту, утвержденному Минимуществом от 08.07.1998, дочернее предприятие было
наделено оборотными средствами в сумме 4 548 тыс. руб. и оборотными активами в
размере 11 872 тыс. руб.
Исследовав имеющиеся в материалах дела
доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что наряду с
иным имуществом в хозяйственное ведение дочернего предприятия была передана и
база в городе Геленджике, состоящая из спорных объектов недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах требования дочернего предприятия, направленные на
защиту своего права хозяйственного ведения, были удовлетворены судом
апелляционной инстанции.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой
давности по требованиям были оценены судами апелляционной и кассационной
инстанций. Поскольку спор о принадлежности указанных объектов возник лишь в
2006 году, суды посчитали, что исковые требования были заявлены дочерним
предприятием в пределах этого срока.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств спора, поэтому не
могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела
А32-10423/2007-36/295-208-24/129 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 10.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА