ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N ВАС-5030/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Трушкина Д.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Куйбышева, 3,
кв. 61, г. Рассказово, Тамбовская об., 393250) от 12.04.2009 без номера о
пересмотре в порядке надзора определения от 03.10.2008 по делу N А64-5872/05-21 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Девятнадцатого
арбитражного суда от 12.01.2009 по тому же делу по делу о признании
несостоятельным (банкротом) ООО "Ремстрой".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Тамбовской
области от 03.10.2008 производство по делу о признании несостоятельным
(банкротом) ООО "Ремстрой" прекращено на
основании абз. 6 и 7 статьи 57 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 определение Арбитражного суда
Тамбовской области от 03.10.2008 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного
выше судебного акта.
По мнению заявителя, требования
кредиторов должника не были удовлетворены в установленном Законом о банкротстве
порядке.
Из материалов истребованного дела и
содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А64-5872/05-21 Арбитражного суда
Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм материального и
процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемый
заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного
производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд
кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-5872/05-21 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.10.2008 и
постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 12.01.2009 по указанному делу
отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в
порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ