ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N ВАС-2866/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление ОАО
"Дальневосточная транспортная группа" (г. Хабаровск) б/д и б/н о
пересмотре в порядке надзора решения от 29.07.2008 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-71342/2006-59-526 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 16.02.2009 по тому же делу
по иску ООО "Северотранс" (г. Санкт-Петербург) к ОАО
"Дальневосточная транспортная группа" о взыскании 28 490 937 рублей
88 копеек задолженности по арендным платежам, 20 780 790 рублей 17 копеек пени
за просрочку внесения арендных платежей, 1 935 783 рублей 44 копеек предоплаты
за железнодорожный тариф за возврат цистерн, 834 903 рублей 50 копеек расходов
по приведению возвращаемых цистерн в надлежащее состояние.
Другие лица,
участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Юрганз" (г. Москва), открытое акционерное общество
"Нефтяная компания "Роснефть" (г. Москва), открытое акционерное
общество "Российские железные дороги" (г. Москва).
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 2866/09,
вынесенным по заявлению ОАО "Дальневосточная транспортная группа" б/д
и б/н отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации дела N А40-71342/2006-59-526 Арбитражного суда города Москвы для
пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
В повторном заявлении иных оснований для
пересмотра в порядке надзора названных судебных актов ОАО "Дальневосточная
транспортная группа" не приведено.
В связи с этим заявление не может быть
принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 292, 296 и частью
9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ОАО "Дальневосточная
транспортная группа" (г. Хабаровск) б/д и б/н о
пересмотре в порядке надзора решения от 29.07.2008 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-71342/2006-59-526 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 16.02.2009 по тому же делу с приложением (всего на
45 листах) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО