ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-5614/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (9-й мкрн., д. 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 по делу N А33-8695/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ул. Восстания, 8, г. Лесосибирск, 662549) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю от 21.04.2008 N 62.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 21.04.2008 N 62, которым обществу отказано в возмещении 425 397 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

При рассмотрении спора суд оценил представленные доказательства, установил фактические обстоятельства и сделал вывод о том, что сумма в 425 397 рублей, заявленная обществом к возмещению, подлежит уплате в бюджет, в связи с чем отказ инспекции в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость является правомерным. Одновременно судом были исследованы предъявленные обществом счета-фактуры, с внесенными в них в надлежащем порядке изменениями. При этом суд указал, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права предъявлять документы, которые являются основанием для исчисления налога, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при вынесении им решения.

Постановлением от 14.01.2009 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Признавая правильными выводы суда первой инстанции, суд указал, что оценка представленных в суд первой инстанции счетов-фактур относится к исследованию фактических обстоятельств дела, что является процессуальной прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и не должно являться предметом рассмотрения вышестоящих инстанций. Кроме того, фрагмент мотивировочной части решения суда, с которым не согласна инспекция, не повлиял на выводы суда первой инстанции о неправомерности требования общества.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить в части, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов по делу N А33-8695/2008 Арбитражного суда Красноярского края в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами первой и кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-8695/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА