ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2009 г. N 4234/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройдом-Развитие" от 08.05.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
27.04.2009 N 4234/09, а также решения Арбитражного суда города Москвы от
22.10.2008 по делу N А40-47953/08-110-362, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройдом-Развитие" (Московская область, г. Королев) к
предпринимателю Селиверстову Владимиру Андреевичу (г. Москва) о расторжении
договора и взыскании 325 000 рублей, в том числе 285 000 рублей неосновательно
полученных денежных средств, ввиду ошибочного перечисления во исполнение
договора, 40 000 рублей расходов за восстановление нарушенного права.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2009 N 4234/09
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-47953/08-110-362 Арбитражного суда города Москвы для
пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
11.03.2009 N 2182/09.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями
главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только
судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной
инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Стройдом-Развитие"
от 08.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2009 N 4234/09, а также решения
Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008 по делу N А40-47953/08-110-362,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009
по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 7
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА