ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N 5606/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела заявление ООО "Иридиум Сервис" (ул. Новозаводская, д. 18, корп. 1, г. Москва, 121309) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008 по делу N А40-39936/04-13-194, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 по тому же делу по заявлению ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" к ООО "Иридиум Сервис" об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2004 по делу N А40-39936/04-13-194 о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Иридиум-Евразия".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2004 по делу N А40-39936/04-13-194 было отказано в иске ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" о признании недействительным договора аренды от 25.09.1998 б/н нежилого помещения общей площадью 5 932,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, 18 корп.

ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 01.11.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008 заявление ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" удовлетворено, решение суда от 01.11.2004 отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 решение от 23.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 решение от 23.10.2008 и постановление от 16.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, основанием предъявленного иска о признании недействительным договора от 25.09.1998 аренды нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, являлось то обстоятельство, что договор заключен в нарушение статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации - без согласия собственника. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в силу п. п. 2, 3, 2.4 договора от 27.12.1996 "О порядке использования государственного федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения", заключенного между Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом и ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева", последний был наделен правом самостоятельно распоряжаться закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения имуществом, в том числе и сдавать имущество в аренду, в связи с чем отдельного согласия собственника на заключение спорного договора не требовалось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением арбитражного суда от 15.07.2008 договор "О порядке использования государственного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения" от 27.12.1996 признан недействительным.

Учитывая, что в основу принятого по настоящему делу решения была положена сделка (договор от 27.12.1996), которая признана вступавшим в законную силу решением суда недействительной, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда от 01.11.2004 по делу N А40-39936/04-13-194 и пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-39936/04-13-194 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ