ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N 1655/05
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального
строительства" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 03.09.2008, определения от 05.11.2008 о
возвращении заявления, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 19.08.2008 по делу N А65-1532/2001 Арбитражного суда Республики
Татарстан
по иску жилищно-строительного кооператива
"Дружба-6" к обществу с ограниченной ответственностью
"Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой",
открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой"
об обязании исполнить договор от 25.04.1991 N 1
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации вступившие в законную
силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть
пересмотрены в порядке надзора по правилам указанной главы Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных
указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52,
по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью
"Управление капитального строительства" (далее - общество) в своем
заявлении просит отменить Определение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 19.08.2008, которым было отказано в передаче дела N
А65-1532/01-СГ2-20/24 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по данному делу судебных
актов.
Вместе с тем положениями главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена
возможность обжалования Определений Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Как следует из содержания
поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления, общество
просит также отменить в порядке надзора определение Арбитражного суда
Республики Татарстан от 03.09.2008 о принятии к производству заявления общества
с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства
"Камгэсэнергострой" о повороте исполнения
судебного акта.
В силу части 1 статьи 308 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации правила пересмотра в порядке
надзора судебных актов, установленные в главе 36, применяются и при пересмотре
определений арбитражных судов, если в соответствии с этим Кодексом
предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они
препятствуют дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определения о
принятии заявления к производству действующим процессуальным законодательством
также не предусмотрена, что также исключает возможность принятия Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации заявления общества в указанной части.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных
актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного
акта и других судебных актов, принятых по делу.
В своем заявлении общество просит
отменить в порядке надзора определение от 05.11.2008 о возвращении заявления о
вступлении в исполнительное производство в качестве правопреемника.
Однако к заявлению общества не приложена
копия данного определения, что также является основанием для его возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Управление капитального строительства" о пересмотре
в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от
03.09.2008, определения от 05.11.2008 о возвращении заявления, Определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 по делу N
А65-1532/2001 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить.
Приложение: заявление с приложением всего
на 27 листах, копия заявления в 6 экземплярах.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА