ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-6468/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России N 8 по Белгородской области (ул. Севастопольская, д. 41-а, г. Губкин,
Белгородская область, 309183) от 23.04.2009 N 04/08-06798 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2008 по делу N А08-1832/04-21, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009 по тому же
делу, принятых по заявлению ОАО "Казацкая Нива" (мрн.
Весенний, д. 11, г. Старый Оскол, Белгородская область,
309500) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области о
признании недействительным решения инспекции от 19.11.2003 N 365.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество
"Казацкая Нива" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с
заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.11.2003 N 365.
Решением
Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2008, оставленным без изменения
постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009,
требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Заявитель не привел доводов,
свидетельствующих о нарушении арбитражными судами норм материального или
процессуального права.
По существу доводы налогового органа не
опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств
дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Кроме того, оспариваемое решение
налогового органа было принято в 2003 году, а дело в арбитражных судах
рассматривалось более трех лет.
При таких обстоятельствах, а также исходя
из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности,
устойчивости сложившейся системы правоотношений оснований для пересмотра
судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А08-1832/04-21
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2008,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА