ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-6341/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Универсам "Центральный" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.08 по делу N А62-683/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.09 по тому же делу по иску ОАО "Универсам "Центральный" (г. Смоленск) к индивидуальному предпринимателю Белкиной О.И. о взыскании 64 439,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 55 832,17 рублей убытков, понесенных истцом в связи с удержанием имущества ответчика.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.09.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика взыскано 23 338,84 рубля процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО "Универсам "Центральный" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции между ОАО "Универсам "Центральный" (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Белкиной О.И. (арендатором) 15.12.06 заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендатор обязался вносить определенную договором арендную плату до 05 числа каждого месяца. В нарушение условий договора арендатор пользование помещением не оплачивал. Задолженность по арендной плате взыскана с индивидуального предпринимателя Белкиной О.И. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.07 по делу N А62-4216/2007.

В связи с наличием у индивидуального предпринимателя Белкиной О.И. просрочки по арендной плате истец обратился с требованием по настоящему делу о взыскании с Белкиной О.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению истца, ответчик обязан возместить ему убытки, вызванные хранением удерживаемого истцом имущества, принадлежащего ответчику.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов.

Требуя взыскания убытков, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков. Отказывая в иске в этой части, суды исходили из того, что истец не доказал названных обстоятельств. Более того, суды пришли к выводам о том, что действия по удержанию имущества ответчика произведены истцом незаконно и не соответствуют нормам статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-683/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ