ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2009 г. N ВАС-5780/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Борисова Е.Е., судей Куликова В.Б., Медведева А.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление (представление) Сизько С.Е., г.
Тамбов от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2009 по делу
Арбитражного суда Тамбовской области N
А64-759/08-23
по иску (заявлению) Сизько
С.Е. к Гришкин В.А., г. Тамбов
о признании договора купли - продажи недействительным (ничтожным)
Другие лица, участвующие в деле: Сизько В.Е., Щеголева Е.В., Околелова
Г.В., Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, Комитет
земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова
Суд
установил:
Сизько Сергей
Егорович (далее - Сизько С.Е.) обратился в
Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Гришкину Валерию
Андреевичу (далее - Гришкин В.А.) о признании договора купли - продажи
недействительным (ничтожным) в части продажи 24/100 доли в праве общей долевой
собственности на здание лит.
"Л", расположенное по адресу: г. Тамбов, ул.
Ипподромная, д. 6.
Решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 05.06.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 решение суда первой инстанции
отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 22.01.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Сизько С.Е. обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, указав на несоответствие выводов судов нормам материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора, не имеется.
Как установлено
судами, Сизько С.Е., с одной стороны, и Тришкиным
В.А., Щеголевой Е.В., Околеловой Г.В., с другой
стороны, заключен договор купли-продажи недвижимости от 09.07.2007, согласно
которому истец передал Гришкину В.А. 24/100 доли, Щеголевой Е.В. 4/100 доли, Околеловой Г.В. 4/100 доли в праве общей собственности на
здание лит. "Л", расположенное
по адресу: г. Тамбов, ул. Ипподромная, д. 6.
Истец, заявляя о недействительности
указанного договора, указывает на его несоответствие положениям пункта 3 статьи
340 Гражданского Кодекса РФ, статьи 69 Федерального закона "Об ипотеке
(залоге недвижимости)".
Суд апелляционной инстанции, отменяя
решение суда первой инстанции и отказывая в иске, исходил из отсутствия
оснований для признания договора недействительным
(ничтожным). Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют положениям
примененных судом законов.
В отсутствие
специальных норм, регулирующих спорные отношения, суд апелляционной инстанции
на основании системного толкования положений статьи 244, 251 Гражданского
Кодекса РФ, а также статей 7, 75 Федерального закона "Об ипотеке (залоге
недвижимости)", а также пункта 3 статьи 36 Земельного Кодекса РФ пришел к
выводу о том, что приобретая право на долю в праве собственности на здание,
сооружение участник общей собственности
приобретает права на соответствующий земельный участок (в общую долевую
собственность либо в аренду со множественностью лиц на
стороне арендатора).
Оснований для признания указанных выводов
суда необоснованными и противоречащими указанным
нормам материального права, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А64-759/08-23
Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
КУЛИКОВА В.Б.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.