ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5767/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 03.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008 по делу N А40-20836/08-49-65, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Консорциум", г. Москва, ул. Островная, вл. 2 (далее - общество) к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, г. Москва, ул. Новый Арбат, а/я 210 (далее - департамент) и Государственному природоохранному учреждению города Москвы "Природно-исторический парк "Москворецкий", г. Москва, ул. Осенняя, д. 18 (далее - учреждение) о понуждении оформить охранное обязательство.

Третьим лицом к участию в деле привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.08.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.01.2009, исковые требования удовлетворены. Суд обязал учреждение в течение двух недель с даты вступления решения в законную силу передать три экземпляра ранее подписанного истцом и переданного в ГПУ "Природно-исторический парк "Москворецкий" охранного обязательства на подпись в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, а также обязал Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу подписать и направить обществу один экземпляр зарегистрированного департаментом охранного обязательства по обеспечению сохранности и использованию особо охраняемой территории "Природно-исторический парк "Москворецкий".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что судами не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что общество является арендатором земельного участка, входящего в границы Природно-исторического парка "Москворецкий", по договору аренды земельного участка от 26.06.1996 N М-07-006283 сроком на 49 лет. Участок предоставлен истцу для строительства "Гольф-комплекса" и последующей его эксплуатации и для благоустройства береговой полосы реки Москвы между территорией "Гольф-комплекса" и рекой Москвой.

Ссылаясь на постановление Правительства Москвы от 27.09.2005 "О природно-историческом парке "Москворецкий", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Закона города Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве" хозяйственная деятельность в границах территории приостанавливается до подписания охранных обязательств и внесения соответствующих изменений в документы, устанавливающие права владения и пользования земельным участком.

Оформление охранного обязательства осуществляет специально уполномоченный орган Правительства Москвы, которым в данном случае является Департамент природопользования и охраны окружающей среды Правительства Москвы.

Согласно постановлению Правительства Москвы "О мерах по реализации Закона города Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве" охранные обязательства по утвержденной форме оформляются Департаментом по представлению директора государственного природоохранного учреждения, осуществляющего охрану, содержание и использование особо охраняемой природной территории (ГПУ "Природно-исторический парк "Москворецкий").

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд установил, что истец представил ответчику все документы, определенные постановлением Правительства Москвы от 09.04.2002, утвердившим форму охранного обязательства, и пришел к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения возложенной специальным законом обязанности по оформлению охранного обязательства.

Все доводы, изложенные в заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка, нарушения или неправильного применения норм права, на которые ссылается заявитель, судами не допущено.

Довод со ссылкой на решение суда общей юрисдикции, обязывающее общество освободить самовольно занятый земельный участок, проверялся судом и был отклонен, поскольку решение принято в отношении земельного участка, не являющегося предметом настоящего спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-20836/08-49-65 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского круга от 26.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА