ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5717/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-Ижевск", Республика Удмуртия, о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А76-7413/2008-8-135 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-Ижевск" к открытому акционерному обществу "Росмашторг", г. Челябинск, о взыскании 5 794 723 рублей 40 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Буммаш", ОАО "РЖД" в лице Ижевского отделения Горьковской железной дороги.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-Ижевск" (далее - общество "УралСибТрейд-Ижевск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Росмашторг" (далее - общество "Росмашторг") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 549 210 рублей 37 копеек и пени в размере 245 513 рублей 03 копеек.

Общество "Росмашторг" обратилось со встречным иском к обществу "УралСибТрейд-Ижевск" о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей.

Решением от 29.08.2008 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "Росмашторг" взыскано в пользу общества "УралСибТрейд-Ижевск" 5 794 723 рублей 40 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2009, решение от 29.08.2008 отменено в части удовлетворения исковых требований общества "УралСибТрейд-Ижевск"; в удовлетворении исковых требований общества "УралСибТрейд-Ижевск" отказано. В остальной части решение от 29.08.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен договор от 31.10.2007 N 50РМТ-07, в соответствии с условиям которого общество "УралСибТрейд-Ижевск" (поставщик) обязалось поставить, а общество "Росмашторг" (покупатель) - принять и оплатить продукцию, номенклатура, количество, стоимость, сроки оплаты и поставки которой согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании квитанций о приемке груза от 25.11.2007 N ЭЙ 438825, N ЭЙ 438778, N ЭЙ 438713 и от 28.11.2007 N ЭЙ 590100 поставщиком был поставлен товар с указанием в качестве грузополучателя ОАО "Буммаш".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "УралСибТрейд-Ижевск" ссылалось на ненадлежащее выполнение обществом "Росмашторг" обязательств по оплате продукции, полученной в рамках договора от 31.10.2007 N 50РМТ-07.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении первоначальных исковых требований со ссылками на положения статей 312, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами указано, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о согласовании с обществом "Росмашторг" при совершении договора от 31.10.2007 N 50РМТ-07 получателя товара в лице ОАО "Буммаш" и получение названной организацией полномочий на принятие товара от имени общества "Росмашторг".

Суды не нашли оснований для признания спорной поставки во исполнение договора от 31.10.2007 N 50РМТ-07, так как спецификация к указанному договору была согласована после того, как спорный груз был принят в перевозке.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7413/2008-8-135 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА