ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5412/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техметалл-2002", г. Кировград (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 по делу N А60-16477/2008-С2 по иску ООО "Техметалл-2002" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр "Катализ" о признании договора коммерческой концессии (франчайзинга) от 23.03.2006 N 1К-2006 незаключенным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.03.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Техметалл-2002" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что ООО "НВЦ "Катализ" (правообладатель) и ООО "Техметалл-2002" (пользователь) подписан договор коммерческой концессии (франчайзинга) от 23.03.2006 N 1К-2006, в соответствии с условиями которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности общества "Техметалл-2002" комплекс принадлежащих обществу "НВЦ "Катализ" исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а именно: ноу-хау "Описание сущности производства катализатора марки СВС на основе белой сажи и принципиальная технологическая схема производства", изобретение по патенту N 2059429 "Способ производства регенерации ванадиевого катализатора конверсии SO2 в SO3" в целях использования в действующем производстве ванадиевых сернокислых катализаторов, товарный знак по свидетельству N 176877 на комбинированное обозначение в отношении товара "катализатор" для маркировки выпускаемой продукции - ванадиевые сернокислые катализаторы.

Общество "Техметалл-2002", ссылаясь на то, что в указанном договоре отсутствует существенное условие о передаче фирменного наименования и (или) коммерческого обозначения, а условия о передаче прав на изобретение и товарный знак определяются самостоятельными договорами, обратилось в суд с требованием о признании договора коммерческой концессии незаключенным.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что предмет договора (комплекс принадлежащих обществу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а именно на ноу-хау, изобретение, товарный знак, указанные в тексте договора) был согласован сторонами также как и другие существенные условия.

При таких обстоятельствах у судов не было оснований для признания договора незаключенным.

Требования о признании договора недействительным вследствие отсутствия его регистрации рассмотрены судом по другому делу.

В случае несогласия с судебными актами по названному делу, они могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-16477/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.