ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N ВАС-5491/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебной заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Орловской области (ул. Герцена, 20, г. Орел, 302030) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 23.06.2008 по делу N А48-659/08-2, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Орел" (с. Становой Колодезь, Орловский район, Орловская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Орловской области (ул. Герцена, 20, г. Орел, 302030), третье лицо: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агрофест-Орел" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Орловской области (далее - инспекция) от 14.11.2007 N 56 и требований от 12.02.2008 N 931 и от 22.02.2008 N 932.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Инспекция считает, что принятые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-659/08-2 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ