ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N 4906/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области от 26.03.2009 б/н

о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А14-13654/2007474/10 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению Прокурора Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области

о признании недействительным распоряжения от 22.12.2005 N 539-р в части п. 2, подпунктов 1.1.2, 1.3.16 приложения N 1 к указанному распоряжению

при участии третьих лиц: федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическая фирма "Воронеж".

Суд

 

установил:

 

Прокурор Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие "Почта России") о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области (далее - управление) от 22.12.2005 N 539-р в части п. 2, подпунктов 1.1.2, 1.3.16 Приложения N 1 к указанному распоряжению о включении в состав приватизированного имущества комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Издательско-полиграфическая фирма "Воронеж" земельного участка площадью 0,766 га, нежилых помещений 1 этажа здания газетного корпуса (101 - 112) площадью 187,5 кв. метра, на 2 этаже (205 - 218) площадью 1290 кв. метра, на отметке между 2 и 3 этажами (1 - 6) площадью 142,9 кв. метра; на 3 этаже (306, 309, 310, 310а, 311 - 322) площадью 1702,5 кв. метра, всего общей площадью 3323,1 кв. метра.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 названное решение отменено, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение ими норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании распоряжения управления от 22.11.2005 N 539-р "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Издательско-полиграфическая фирма "Воронеж" федеральное государственное унитарное предприятие "ИПФ "Воронеж" приватизировано в одноименное открытое акционерное общество. Этим же распоряжением утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия, куда был включен земельный участок по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 2, а также расположенный на части данного земельного участка газетный корпус.

На основании оценки собранных по делу доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что объекты, указанные в оспариваемых положениях распоряжения, используется предприятием почтовой связи начиная с 1988 по его целевому назначению, как имущество, необходимое для выполнения работ по распространению периодических печатных изданий.

Суды указали, что на момент принятия управлением распоряжения от 22.11.2005 N 539-р указанные объекты недвижимого имущества принадлежали предприятию "Почта России" на правах хозяйственного ведения, а потому в силу абзаца 3 статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" не подлежали приватизации.

Факт нахождения названного имущества на праве хозяйственного ведения у предприятия "Почта России" суды посчитали доказанным.

При таких обстоятельствах распоряжение в части названных пунктов признано судами незаконным, поскольку оно не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы предприятия "Почта России".

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-13654/2007474/10 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА