ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. N 5713/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрел заявление Корельцева Игоря Валентиновича (г. Екатеринбург) от
20.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 13.08.2008 по делу N А60-21836/2007-СР, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по тому же делу
по иску ООО "Велес" к ОАО "Уральский
транспортный банк" о признании договора недействительным.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации
могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и
иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в
статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Корельцев Игорь Валентинович, не участвующий в деле, обратился в порядке статьи
42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
13.08.2008 по делу N А60-21836/2007-СР, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 19.01.2009 по тому же делу.
Однако, как следует из представленных
материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях Корельцева Игоря Валентиновича, в связи
с чем его заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению
заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление Корельцева
Игоря Валентиновича (г. Екатеринбург) от 20.04.2009 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 по делу N
А60-21836/2007-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать Корельцеву
Игорю Валентиновичу справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73
листах.
Судья
М.В.ПРОНИНА