ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. N ВАС-5619/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, 189, ст.
Полтавская, 353800) от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 14.01.2009 по делу N А32-62549/2005-19/1533-2006-19/564 Арбитражного
суда Краснодарского края по заявлению закрытого акционерного общества
"Мичурина-Трудобеликовский" (ул. Мазуренко,
58, х. Трудобеликовский, Красноармейский район, Краснодарский
край, 353800) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому
району Краснодарского края о возврате 417 673 рублей 71 копейки.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Мичурина-Трудобеликовский"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району
Краснодарского края (далее - инспекция) о возврате 247 870 рублей излишне
взысканного единого сельскохозяйственного налога, 35 088 рублей пени и 134 715
рублей 71 копейки процентов за период с 01.11.2002 по 25.05.2006, а также
процентов, дополнительно начисленных с 26.05.2006 по день фактического возврата излишне взысканного налога (с учетом
уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
требований).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 25.05.2006 требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 решение суда первой инстанции
отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом
рассмотрении дела общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило обязать
инспекцию произвести зачет излишне взысканного единого сельскохозяйственного
налога с процентами за период с 01.11.2002 по 17.04.2008 в счет текущей
недоимки по единому социальному налогу и налогу на имущество, возвратить
обществу излишне взысканный единый сельскохозяйственный налог с процентами за
период с 01.11.2002 по 17.04.2008, проценты на
сумму излишне взысканного налога и пени, исчисляемые за период с 18.04.2008 по
день фактического возврата указанных сумм, по ставке рефинансирования
Центрального Банка Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.04.2008 требования в части обязания
инспекции произвести зачет оставлены без рассмотрения, в удовлетворении
остальной части требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда первой инстанции отменено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.01.2009 постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебных актов по делу N
А32-62549/2005-19/1533-2006-19/564 Арбитражного суда Краснодарского края в
порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов,
коллегия судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами
апелляционной и кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя
из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов
и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенных в оспариваемых судебных
актах.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А32-62549/2005-19/1533-2006-19/564 Арбитражного суда Краснодарского края для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
ПЕТРОВА С.М.
Судьи
ЗАВЬЯЛОВА Т.В.
ПОЛЕТАЕВА Г.Г.