ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. N ВАС-5489/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Поповой
Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"ТАКСИ" (г. Москва, ул. Зорге, д. 17) без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
15.07.2008 по делу N А40-21692/08-51-167 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО
"ТАКСИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО
"СМТП Пресс", Филимоновой Т.М. и ООО "РБК Медиа" о защите
деловой репутации в виде обязания ответчиков
опубликовать в ежемесячном журнале "РБК" опровержение порочащих
деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье Филимоновой Т.М.
"Эй, извозчик!", опубликованной в третьем номере ежемесячного
делового журнала "РБК" за 2008 год.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
15.07.2008 по делу N А40-21692/08-51-167 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.2008 решение суда первой инстанции отменено,
исковые требования удовлетворены; на ООО "СМТП
Пресс" и Филимонову Т.М. возложена обязанность в подготавливаемом или
ближайшем планируемом выпуске ежемесячного делового журнала "РБК"
опубликовать за свой счет опровержение, указав в нем, что часть оспариваемых
сведений не соответствуют действительности и порочит деловую репутацию ООО
"ТАКСИ", осуществляющего хозяйственную деятельность на рынке
перевозок пассажиров и багажа легковыми такси под незарегистрированной торговой
маркой "Городское такси"; в остальной части иска к ООО
"СМТП Пресс" и Филимоновой Т.М. отказано; в иске к ООО "РБК
Медиа" отказано полностью.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.01.2009 постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.2008 отменено, решение арбитражного суда первой
инстанции от 15.07.2008 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Изучив содержание заявления и
оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что оспариваемые сведения
получены в результате проведения журналистского расследования деятельности по
оказанию услуг перевозок легковыми такси, носят оценочный характер,
обусловленный личными впечатлениями журналиста об оказании услуг отдельными
лицами, осуществляющими перевозку пассажиров.
В связи с указанными обстоятельствами
суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что данные
оценочные суждения, мнения, убеждения, не являются предметом судебной защиты в
порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку,
являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на
предмет соответствия их действительности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21692/08-51-167 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Г.Г.ПОПОВА