ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-2624/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, г. Владивосток от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу N А51-1206/200842-71 Арбитражного суда Приморского края по иску ОАО "Владивостокский дом моды", г. Владивосток к ответчику - СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о понуждении ответчика заключить с истцом договор выкупа нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 3/6 (ул. Пограничная, 6, стр. 1), 1 этаж (литер "А"), помещения N 1, 2.1, 2.2, 3, 4, 5, площадью 147,6 кв. м на условиях, предложенного истцом проекта договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 29.09.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда решение суда от 18.06.2008 отменено и в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.01.2009 отменил постановление апелляционного суда от 29.09.2008 и оставил в силе решение суда от 18.06.2008.

Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю просит в порядке надзора отменить эти судебные акты, указывая на то, что данные судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, не соответствуют действующему законодательству. Заявитель приводит доводы и считает, что названные судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы дела, в том числе принятые по делу судебные акты, доводы заявителя, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

Пунктом 4.5 ранее действовавших Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.07.1994 N 1535, акционерному обществу открытого типа, созданному путем преобразования муниципального предприятия в процессе приватизации, было предоставлено право на приобретение в собственность сданных в аренду нежилых помещений, а также помещений, находящихся в фактическом владении, пользовании этого предприятия в процессе его уставной деятельности.

В порядке реализации такого права ОАО "Владивостокский дом моды" своевременно обращалось с заявкой о приватизации занимаемых им нежилых помещений, используемых в его деятельности, однако его вопрос не был разрешен в установленном порядке.

Поскольку ОАО "Владивостокский дом моды" создавалось в порядке преобразования муниципального предприятия на базе спорных помещений, и они связаны с его деятельностью с момента создания этого акционерного общества, выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что названное акционерное общество имеет первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене, основаны на нормах законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае его доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-1206/200842-71 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.