ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. N ВАС-2624/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, г. Владивосток от
18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу N
А51-1206/200842-71 Арбитражного суда Приморского края по иску ОАО "Владивостокский дом
моды", г. Владивосток к ответчику - СГУ при Правительстве Российской
Федерации "Российский фонд федерального имущества" о понуждении
ответчика заключить с истцом договор выкупа нежилых помещений, расположенных по
адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 3/6 (ул. Пограничная, 6, стр.
1), 1 этаж (литер "А"), помещения N 1, 2.1, 2.2, 3, 4, 5,
площадью 147,6 кв. м на условиях, предложенного истцом проекта договора.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Приморскому краю.
Суд
установил:
решением от 18.06.2008 первой инстанции
Арбитражного суда Приморского края заявленное требование удовлетворено.
Постановлением от 29.09.2008 Пятого
арбитражного апелляционного суда решение суда от 18.06.2008 отменено и в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного
округа постановлением от 15.01.2009 отменил постановление апелляционного суда
от 29.09.2008 и оставил в силе решение суда от 18.06.2008.
Обжалуя решение суда первой инстанции и
постановление суда кассационной инстанции, заявитель - Территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому
краю просит в порядке надзора отменить эти судебные акты, указывая на то, что
данные судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, не
соответствуют действующему законодательству. Заявитель приводит доводы и
считает, что названные судебные акты нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы
дела, в том числе принятые по делу судебные акты, доводы заявителя, изложенные
в поданном заявлении, коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.
Пунктом 4.5 ранее
действовавших Основных положений государственной программы приватизации
государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля
1994 года, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.07.1994 N
1535, акционерному обществу открытого типа, созданному путем преобразования
муниципального предприятия в процессе приватизации, было предоставлено право на
приобретение в собственность сданных в аренду нежилых помещений, а также
помещений, находящихся в фактическом владении, пользовании этого предприятия в процессе его
уставной деятельности.
В порядке реализации такого права ОАО
"Владивостокский дом моды" своевременно обращалось с заявкой о
приватизации занимаемых им нежилых помещений, используемых в его деятельности,
однако его вопрос не был разрешен в установленном порядке.
Поскольку ОАО
"Владивостокский дом моды" создавалось в порядке преобразования
муниципального предприятия на базе спорных помещений, и они связаны с его
деятельностью с момента создания этого акционерного общества, выводы судов
первой и кассационной инстанций о том, что названное акционерное общество имеет
первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене, основаны
на нормах законодательства.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае его доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304
Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А51-1206/200842-71
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
КУЛИКОВА В.Б.
Судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.