ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N 5297/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "РВК" (город Нижний Новгород) и общества с ограниченной ответственностью "Тосол-синтез" (далее - ООО "Тосол-синтез") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2008 по делу N А43-5872/2008-21-194, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК" (город Нижний Новгород) (далее - ООО "РВК") к открытому акционерному обществу "Дзержинское оргстекло" (город Дзержинск) (далее - ОАО "ДОС")

о признании права собственности на кабельные сети 6 кВ ААБУЗ (3 x 95) протяженностью 2 370 метров от ГПП-2 до ячеек КРУ подстанции N 40, инвентарный номер 34295, входящие в состав внутриплощадочных кабельных сетей - бронированные силовые и световые, небронированные силовые и световые контрольные общей протяженностью 20 километров, расположенные по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон (далее - спорные кабельные сети).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Тосол-синтез".

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "РВК" ссылается на необоснованность вывода судов о невозникновении у него права собственности на спорные кабельные сети.

ООО "Тосол-синтез" в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора указывает на то, что оно является собственником спорных кабельных сетей, которые купило у ООО "РВК" в 2007 году, а потому обжалуемые судебные акты приняты о его правах ив отношении спорного имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителей и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, ОАО "ДОС" учредило ООО "РВК" и в качестве вклада в его уставный капитал передало по акту от 17.11.2004 N 1131, в том числе, внутриплощадочные кабельные сети, инвентарный номер 300232.

ООО "РВК", полагая, что в состав переданного ему имущества по указанному акту входят и спорные кабельные сети, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о том, что они не подтверждают факт передачи" спорных кабельных сетей учредителем ООО "РВК" в его уставный капитал и приобретения в связи с этим обществом права собственности на данное имущество.

При этом суд исходил из того, что при учреждении ОАО "ДОС" в 2001 году получило в качестве вклада в свой уставный капитал два самостоятельных объекта: внутриплощадочные кабельные сети, инвентарный номер 115331, и кабельные сети, инвентарный номер 66259.

На бухгалтерский учет в ОАО "ДОС" внутриплощадочные кабельные сети поставлены под инвентарным номером 300232, кабельные - под номером 300304.

По акту приема-передачи от 17.11.2004 N 1131 ОАО "ДОС" передало ООО "РВК" в качестве вклада только внутриплощадочные кабельные сети под инвентарным номером 300232, имеющие следующие характеристики: "бронированные, силовые и световые, небронированные силовые световые, контрольные кабели, предназначенные для подачи напряжения на ЩСУ, РП, ОЩ, эл. двигатели и аппаратуру КИП и А".

Характеристика данных внутриплощадочных кабельных сетей не подтверждает, что в состав данного объекта входят спорные кабельные сети, состоящие из двух кабельных линий 6 кВ ААБУЗ (3 x 95) протяженностью 2 370 метров каждая от ГПП-2 до ячеек КРУ подстанции N 40, расположенные вне площадки РВК.

Спорные кабельные сети, находятся на балансе у ОАО "ДОС", который осуществляет их обслуживание, под инвентарным номером 300304 и по вышеназванному акту не передавались ООО "РВК".

В связи с этим суд не нашел правовых оснований для удовлетворения искового требования ООО "РВК" о признании за ним права собственности на спорные кабельные сети.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Тосол-синтез" на решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данное общество не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях. Суд отклонил довод заявителя о том, что в связи с покупкой им у ООО "РВК" по договору от 27.06.2007 имущественного комплекса ООО "Тосол-синтез" спорные кабельные сети перешли к покупателю как принадлежность главной вещи, признав спорное имущество самостоятельным объектом. Суд также признал недоказанным факт отчуждения в пользу ООО "Тосол-синтез" спорных кабельных сетей по данному договору.

Суд кассационной инстанции, оставляя постановление суда апелляционной инстанции без изменения, указал на то, что возражения ООО "Тосол-синтез", касающиеся существа спора, не подлежат рассмотрению, поскольку доказательства наличия у данного лица права на оспаривание решения суда отсутствуют.

Доводы заявителей направлены на переоценку доказательств по делу, которые были оценены судом, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-5872/2008-21-194 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА