ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N ВАС-5285/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МП города Омска "Пассажирское предприятие N 4" (адрес для корреспонденции: ул. 1-я Путевая, 102, г. Омск, 644113) от 08.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 29.07.2008 по делу N А46-4796/2007 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 по тому же делу по заявлению о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов МП города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 4".

Суд

 

установил:

 

МП города Омска "Пассажирское предприятие N 4" (далее - МП "ПП N 4") обратилось в суд в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении требования в размере 46 764 748 рублей 33 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.07.2008 во включении требования отказано за недоказанностью.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 определение суда первой инстанции отменено. Требование МП "ПП N 4" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 постановление апелляционного суда от 26.12.2008 отменено, определение суда первой инстанции от 29.07.2008 оставлению в силе.

Заявитель с определением суда первой инстанции от 29.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами первой и кассационной инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из материалов дела следует и судами установлено, что МП "ПП N 4" обосновывало свои требования к МП "ПАТП N 4" ссылкой на задолженность в размере 46 764 748 рублей 33 копеек по договорам займа от 04.04.2007 N 6 и от 12.04.2007 N 7, в соответствии с которыми МП "ПП N 4" (займодавец) обязался предоставить в распоряжение МП "ПАТП N 4" (заемщик) денежные средства соответственно в размере 39 465 698 рублей 29 копеек и 7 519 038 рублей 75 копеек путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Отказывая во включении требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исследованные в совокупности доказательства не подтверждают наличие между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на упомянутых договорах займа. В платежных поручениях не указано, что денежные средства перечислены по договорам займа.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не ходит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4796/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН