ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2009 г. N ВАС-5048/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омское
монтажное управление специализированное N 1" (ул. Доковский
проезд, д. 2, г. Омск, 644040) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Омской области от 30.06.2008 по делу N А46-6688/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 12.01.2009 по этому делу по заявлению открытого
акционерного общества "Омское монтажное управление специализированное N
1" (ул. Доковский проезд, д. 2, г. Омск, 644040)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу
города Омска (ул. Магистральная, 82, г. Омск, 644089) о признании
недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Омское монтажное управление специализированное N 1" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
административному округу города Омска (далее - инспекция) от 04.03.2008 N 02-33/005410
дсп.
Решением суда
первой инстанции от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2009, в
удовлетворении требования обществу отказано.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов по эпизоду, связанному с оплатой обществом факторинговых услуг и предъявления к вычету налога на
добавленную стоимость по этим услугам, общество просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим основаниям.
Как установлено судами, общество
заключило договор факторинга с ООО КБ "Независимый Банк Развития".
Суды трех
инстанций, отказывая обществу в удовлетворении его требования, на основании
исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, руководствуясь статьями
171, 172, 247, 252, 269, 279 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой
позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", а также
правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 N
138-О, сделали вывод об отсутствии разумной деловой цели при заключении
договора факторинга о том, что затраты в размере вознаграждения банку
экономически необоснованны и неоправданны,
действия общества носили недобросовестный характер, были направлены на
неоправданное увеличение расходов в целях налогообложения прибыли, на
необоснованное получение налоговой выгоды, в том числе в виде налога на
добавленную стоимость.
Выводы судов с учетом конкретных
обстоятельств дела не противоречат законодательству о налогах и сборах.
Доводы общества, непосредственно
касающиеся обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и
оценки доказательств, данной судами, не могут быть приняты во внимание.
Переоценка таких выводов судов не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-6688/2008
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 30.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 12.01.2009 обществу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ