||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N ВАС-5026/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") (ул. Мамина-Сибиряка, 140, г. Екатеринбург, 620026) от 06.04.2009 N 07/272 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-1203/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Красноуральский химический завод" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 предприятие "Красноуральский химический завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев до 28.08.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Установив признаки банкротства предприятия и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение первого собрания кредиторов от 25.08.2008 об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 75, 190 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял решение о признании должника банкротом.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм процессуального права, а именно не было извещено ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" подлежит отклонению, поскольку как установлено судами, в Российской газете от 13.05.2008 было опубликовано сообщение о том, что в отношении предприятия "Красноуральский химический завод" введена процедура наблюдения; для участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования настоящего сообщения; судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 28.08.2008 на 15 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 43, 5-й этаж, зал N 2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008 требование общества "МРСК Урала" в сумме 193 935 руб. 10 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В данном определении имеется ссылка на то, что соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете от 13.05.2008.

Кроме того, информация о дате и месте судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве предприятия "Красноуральский химический завод" размещена на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о том, что общество "МРСК Урала" располагало сведениями о времени и месте судебного заседания и имело возможность заблаговременно представить свои доводы и возражения, является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-1203/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ИВАННИКОВА Н.П.

 

Судья

ВЕСЕНЕВА Н.А.

 

Судья

ХАЧИКЯН А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"