ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2009 г. N ВАС-4244/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой
В.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"ОША" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской
области от 02.06.2008 по делу N А46-5333/2008, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ОША" (далее - Общество, ООО
"Оша") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к Министерству имущественных отношений Омской области и
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Омской области о признании незаконным и
недействующим с даты издания распоряжения Комитета по управлению имуществом
Администрации Омской области
от 27.11.2001 N 395-РК "О закреплении имущества, относящегося к
государственной собственности Российской Федерации, за государственным
образовательным учреждением высшего профессионального образования
"Сибирская государственная академия физической культуры" на праве
оперативного управления" по объекту права - Учебно-научной базе, общей
площадью 406,5 кв. м, литеры Д-ДЗ, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Старозагородная Роща, д. 10.
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к
участию в деле привлечены Федеральное государственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования "Сибирский
государственный университет физической культуры и спорта" и Управление Федеральной
регистрационной службы по Омской области.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 02.06.2008 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2008 решение суда первой инстанции от 02.06.2008
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Изучив содержание заявления и
оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что 27.11.2001
Комитетом по управлению имуществом Администрации Омской области издано
распоряжение N 395-РК "О закреплении имущества, относящегося к
государственной собственности Российской Федерации, за государственным
образовательным учреждением высшего профессионального образования
"Сибирская государственная академия физической культуры" на праве
оперативного управления". Согласно приложению к данному распоряжению в
числе объектов указано, в том числе, имущество: Учебно-научная база общей
площадью 406,5 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. Старозагородная
Роща, д. 10.
На основании данного распоряжения
Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним за государственным образовательным
учреждением высшего профессионального образования "Сибирская
государственная академия физической культуры" произведена государственная
регистрация права и 25.12.2002 выдано свидетельство серии 55 АА N 452765.
Отказывая в
удовлетворении требований Общества, суд первой инстанции пришел к выводу о
пропуске Обществом срока на обращение в суд, а также не признал причины его
пропуска уважительными, поскольку Общество еще при рассмотрении Арбитражным
судом Омской области дела N А46-19800/2006, решение по которому вынесено судом
первой инстанции 26.04.2007, знало о распоряжении N 395-РК от 27.11.2001 и
имело возможность ознакомиться с полным
текстом оспариваемого распоряжения, а доказательств наличия каких-либо препятствий
для такого ознакомления Общество не представило.
Кроме того, как
видно из материалов истребованного дела, Общество уже обращалось в Арбитражный
суд Омской области с заявлением о признании заключенным договора об
инвестиционной деятельности, о признании права собственности на инвестиции и
доли в объекте недвижимости, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Старозагородная Роща, 10, и решением от 26.04.2007
Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19800/2006, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Общества отказано, в связи с чем у ООО "Оша" отсутствовали права для
регистрации спорного объекта в качестве своего имущества, и, соответственно,
оспариваемое распоряжение не может нарушать права и интересы Общества.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-5333/2008 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Омской области от 02.06.2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА