ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-15538/08

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" (ООО "ПроФИТ") (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2007 по делу N А40-44896/07-63-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на его подачу,

 

установил:

 

ранее Международный фонд развития кино и телевидения для детей и юношества "Фонд Ролана Быкова" (г. Москва) (далее - Фонд) обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 18.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, по основаниям, изложенным в заявлении.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не установил оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов и Определением от 11.12.2008 N ВАС-15538/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

ООО "ПроФИТ" (далее - Общество), полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц. Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Заявитель ходатайствует на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

При этом, в обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель сослался на то, что об оспариваемом судебном акте Обществу стало известно в феврале 2009 года при исполнении решения по делу N А40-44896/07-63-348 о выселении Фонда из здания, являющегося федеральной собственностью и расположенного по адресу: г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 12А, стр. 1, 2, 4 - 4а, 5. Заявитель ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами своих прав и законных интересов, как арендатора части указанного здания по договору, заключенному с Фондом, полагая, что принимая решение о выселении Фонда из спорного здания, суд принял решение о правах и обязанностях действительно находящихся в указанном здании организаций (52 организации) без привлечения их к участию в деле.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьями 42, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Восстановить ООО "ПроФИТ" пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

2. Принять заявление ООО "ПроФИТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2007 по делу N А40-44896/07-63-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Направить копию настоящего определения ООО "ПроФИТ".

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ