||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-4418/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ОАО "Волгоградское управление комплектации и производственно-технического обслуживания автомобильного транспорта" от 14.04.2009 N 1/45 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5805/05-С56, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления,

 

установил:

 

согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный срок на подачу указанного заявления по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.

Данное заявление подано 14.04.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска оценены и не признаны уважительными, так как представитель заявителя присутствовал на заседании суда кассационной инстанции и не был лишен возможности своевременно подать упомянутое заявление.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ОАО "Волгоградское управление комплектации и производственно-технического обслуживания автомобильного транспорта" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Заявление ОАО "Волгоградское управление комплектации и производственно-технического обслуживания автомобильного транспорта" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5805/05-С56 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"