ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-2562/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисова Е.Е., судей Куликова В.Б., Медведева А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сибирская управляющая компания" г. Иркутск, о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного суда от 15.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2008 по делу N А19-18553/07-47 Арбитражного суда Иркутской области

по иску ЗАО "Иркутское строительное управление "Сибтехноизоляция" г. Иркутск, к ООО "Сибирская управляющая компания" о признании права собственности и признании недействительной государственной регистрации права.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2008 исковые требования ЗАО "Иркутское строительное управление "Сибтехноизоляция" (далее - ЗАО "Иркутское строительное управление "Сибтехноизоляция") удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены.

Заявитель в поданной надзорной жалобе ссылается на то, что судами нарушены нормы материального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из положений части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность расторжения договора в случае одностороннего отказа от исполнения договоров полностью или частично, когда такой отказ допускается законом.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 указанного Закона.

Согласно 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнему управляющему предоставлено право отказаться от исполнения договора в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления, при наличии перечисленных в пункте 2 названной нормы условий, а именно: отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции, оценивая обстоятельства по настоящему делу и принимая во внимание, что условия заключенного сторонами договора купли-продажи ввиду нарушения ответчиком обязанности по оплате приобретаемых объектов не исполнены полностью, с учетом положений статьи 102 указанного Закона, пришел к выводу о наличии оснований для его расторжения.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о недоказанности выводов суда направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-18553/07-47 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного суда от 15.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.