ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-5393/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (г. Калининград) от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2008 по делу N А21-2414/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 по тому же делу по иску ЗАО "ГУТА-Страхование" к обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Орбита" о взыскании 12 934 рублей 10 копеек в порядке суброгации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2008 ЗАО "ГУТА-Страхование" отказано в удовлетворении иска.

Суд установил, что между ООО "Тропласт" и ЗАО "ГУТА-Страхование" 23.03.2007 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, оформленный полисом ГС65-ИЮСТ, объектом страхования по которому явились электронная и оргтехника, компьютеры, мебель и производственный инвентарь, находящиеся на праве собственности в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Черняховск, ул. Калинина, д. 4.

ООО "Тропласт" обратилось к ЗАО "ГУТА-Страхование" с заявлением от 09.09.2007 о наступлении страхового случая (затопления помещения с повреждением оргтехники и мебели) по вине организации, расположенной этажом выше.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, рассмотрев представленные доказательства, исходил из недоказанности истцом вины ответчика в возникновении ущерба, а также размера последнего.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.10.2008 отменил решение от 30.07.2008 и, признав вину ООО "Телерадиокомпания "Орбита" в заливе помещения ООО "Тропласт", удовлетворил исковые требования в части взыскания 11 434 рублей 10 копеек. В удовлетворении иска в остальной части суд апелляционной инстанции отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.01.2009, отменив постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008, оставил решение от 30.07.2008 без изменения.

Заявитель (ЗАО "ГУТА-Страхование") просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исследование обстоятельств дела и оценка доказательств являются компетенцией судов первой и апелляционной инстанций. Суд апелляционной инстанции располагал теми же доказательствами, которые были оценены судом первой инстанции без нарушения процессуальных норм, поэтому оснований для изменения решения суда у него не было, что и установил суд кассационной инстанции в пределах своей компетенции.

Доводы, приведенные заявителем, касаются доказательственной стороны спора и не могут быть приняты судом в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2414/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.