ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-4946/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления имуществом администрации города Норильска от 26.03.2009 N 150-933 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2008 по делу N А33-2463/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску Управления имуществом администрации города Норильска к ООО "Эко-Норма", г. Норильск, о взыскании 45 685 рублей 07 копеек пени, 280 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным внесением арендной платы, а также об освобождении и возврате истцу земельного участка с кадастровым номером 24:55:0403004:0082 общей площадью 38 290 кв. метров, расположенного в районе верхнего течения реки Наледная (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд

 

установил:

 

Решением от 07.06.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 32 500 рублей пени и 280 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что лицензия на пользование недрами выдана обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Норма" на основании документов о предварительном согласовании вопросов о предоставлении в пользование земельного участка. Фактов нарушения процедуры оформления лицензии на право недропользования судом не установлено. Наличие оснований для изъятия земельного участка суд признал не доказанным.

В то же время суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком, предоставленным для целей недропользования.

При таких обстоятельствах суд, с учетом применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил заявленный иск.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-2463/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.