ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-16965/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Лабинску Краснодарского края (ул. Красная, 67/1, г. Лабинск, 352500) от 04.12.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 по делу N А-32-3016/2008-34/50 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Лабинску Краснодарского края о взыскании с Государственного научного учреждения Вознесенская опытная станция Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук (ул. Ленина, 9, пос. Розовый, Лабинский район, 352529) судебных расходов в сумме 4 113 рублей 54 копеек по рассмотренному Арбитражным судом Краснодарского края дела N А-32-14820/2006-45/267-2007-34/5,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Лабинску Краснодарского края (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Государственного научного учреждения Вознесенская опытная станция Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - учреждение) судебных расходов в сумме 4 113 рублей 54 копеек по рассмотренному Арбитражным судом Краснодарского края дела N А-32-14820/2006-45/267-2007-34/5.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2007 по делу N А-32-14820/06-45/267-07-34/5 по заявлению инспекции о взыскании с учреждения задолженности и пени по налогам требования заявителя удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2007 решение суда от 09.03.2007 изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2007 названные судебные акты отменены в части взыскания с учреждения единого социального налога (1 279 рублей) и транспортного налога (35 198 рублей), и в этой части дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2007 (при новом рассмотрении) производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с учреждения 4 113 рублей 54 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А-32-14820/2006-45/267-2007-34/5. Материалам, направленным инспекцией вместе с заявлением, суд присвоил наименование "дело N А-32-3016/2008-34/50".

Заявление о взыскании с учреждения судебных расходов инспекция объяснила необходимостью возмещения затрат на оплату автомобильного топлива, израсходованного в связи с поездкой представителей в предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции по делу N А-32-14820/2006-45/267-2007-34/5.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2008 в удовлетворении заявления отказано на том основании, что взыскание с учреждения в судебном порядке задолженности по налогам является обязанностью налоговых органов и понесенные в этой связи расходы не относятся к затратам, связанным с осуществлением налоговыми органами контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, которые подлежат взысканию с налогоплательщика.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 определение суда от 25.03.2008 отменено, производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в рамках отдельного дела, возбужденного по заявлению о взыскании судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.09.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 отменил, оставил в силе определение суда от 25.03.2008.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008, указывая на то, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением N 16965/08 от 14.01.2009 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено в связи с передачей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 14278/08 по аналогичному спору.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 14278/08 определена правовая позиция по применению норм права при рассмотрении заявлений налоговых органов по налоговым спорам о взыскании с налогоплательщиков судебных расходов.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" принятые по настоящему делу судебные акты в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам как судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае исчисляется с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

возобновить производство по настоящему делу;

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-3016/2008-34/50 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ