ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-5900/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2008 по делу N А76-5242/2008-42-147 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Челябинской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу N А76-5242/2008-42-147 Арбитражного суда Челябинской области.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для такого восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт принят судом апелляционной инстанции 24.10.2008, инспекция обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора 18.04.2008 (согласного почтовому штемпелю на конверте).

Обстоятельство, указанное в ходатайстве Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Челябинской области, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А76-5242/2008-42-147 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на "81" листе.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА