ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-4835/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н. Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области (155300, Ивановская область, г. Вичуга, ул. Ульяновская, д. 34 "а") от 25.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2008 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-5599/200805-20, постановления от 19.01.2009 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.03.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по заявлению Вичугского районного потребительского общества (155300, Ивановская область, г. Вичуга, ул. Кинешемская, д. 46 "а") к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ивановской области о признании недействительным ее решения от 06.06.2008 N 65.

Суд

 

установил:

 

Вичугское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ивановской области (далее - инспекция) от 06.06.2008 N 65 в части доначисления единого социального налога в сумме 1 498 998 рублей, пеней в сумме 500 108 рублей 10 копеек и штрафа в сумме 205 600 рублей на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции, подтвердившее ранее принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Из судебных актов следует, что при проведении выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.2004 по 31.12.2006 инспекцией установлен факт неуплаты единого социального налога в результате занижения налогооблагаемой базы на сумму выплаченной работникам общества безвозмездной ссуды, что отражено в акте от 10.04.2008 N 65.

Как установлено судами, спорные выплаты работникам общества произведены за счет прибыли, оставшейся после налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы для начисления единого социального налога не учитываются начисленные работникам суммы независимо от формы, в которой они производятся, если такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.

При вынесении решения суды руководствовались статьями 236, 252, 255, 270 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют нормам права и судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-5599/200805-20 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ