ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2009 г. N ВАС-4410/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому
автономному округу (ул. В. Подшибякина, д. 51, г.
Салехард, 629001) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2008 по делу N А81-1224/2008, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 по тому же делу по
заявлению государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного
округа "Ямалавтодор" (ул. Обская, д. 35, г.
Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629003) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул.
Губкина, д. 6а, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный
округ, 629008) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому
автономному округу о признании частично недействительными решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному
округу от 19.12.2007 N 12-25/32 с учетом изменений, внесенных решением
Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
от 12.03.2008 N 46, и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21.03.2008 N 20.
Суд
установил:
государственное
унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалавтодор" (далее - предприятие) обратилось в
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании
недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 19.12.2007 N
12-25/32 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной
налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - управление) от
12.03.2008 N 46, и требования
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому
автономному округу от 21.03.2008 N 20.
Решением суда первой инстанции от
23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.09.2008, заявленные требования удовлетворены.
Исследовав и оценив в совокупности
представленные по делу доказательства, суды установили, что предприятие
представило в инспекцию вместе с возражениями по акту выездной налоговой
проверки
счета-фактуры, оформленные в соответствии
с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод
инспекции о том, что предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по
исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом
периоде, в котором внесены соответствующие исправления, суды признали
несоответствующим главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 14.01.2009 Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа названные
судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на
нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Рассмотрев
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2008, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 и обсудив изложенные
в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов
в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы управления направлены на
переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора. Выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А81-1224/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2008,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ