ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5301/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Нешатаевой
Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) общества с
ограниченной ответственностью "ТМ Байкал" (ул. Профсоюзная, а/я 27,
г. Свирск, Иркутская обл., 665420) от 07.04.2009 N 07-397 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2008 по делу N А19-8048/07-30-41-24 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТМ
Байкал" (далее - общество) о признании незаконным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
Бурятскому автономному округу (ул. Володарского, 2, г. Черемхово, Иркутская
обл., 665413) (далее - инспекция) от 19.03.2007 N 5 в части отказа в
возмещении 410 772 рублей налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 22.06.2007 требования удовлетворены. Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2007 решение отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 21.02.2008 в удовлетворении требований отказано. Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2008 решение
от 21.02.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 30.10.2008 в удовлетворении требований отказано. Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.01.2009 решение
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от
30.10.2008 и постановления от 14.01.2009, общество просит их отменить, ссылаясь
на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права. По мнению общества, выводы судов противоречат имеющимся в деле
доказательствам, не соответствуют законодательству, правовым позиция
Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Из приведенных в заявлении доводов, а
также из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается наличие
указанных оснований.
По смыслу главы 21 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) документы, представляемые
налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми,
содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной
операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право
налогоплательщика на налоговые вычеты и получение возмещения при
налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.
Согласно
постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в
налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных
законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды
является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что
сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Налоговая выгода может быть признана
необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены
операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены
операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями
делового оборота).
Как видно из судебных актов, дело трижды
рассматривалось судом первой инстанции, который исследовал имеющиеся в деле
доказательств, дал им оценку, установив в итоге обстоятельства, не дающие
оснований для применения налоговых вычетов и возмещения спорной суммы налога на
добавленную стоимость. Выводы суда первой инстанции проверены судом
кассационной инстанции, в том числе с учетом доводов заявителя. Установление
иных фактических обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной
инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Ссылка заявителя на определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 N 1999/08 как на
подтверждение нарушения единообразия судебной практики, неправомерна, поскольку
в настоящем деле иной предмет спора.
Таким образом, изучив доводы, изложенные
в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и судебные акты,
вынесенные по данному делу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-8048/07-30-41-24
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
14.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
БАБКИН А.И.
Судья
ГОРЯЧЕВА Ю.Ю.
Судья
НЕШАТАЕВА Т.Н.