ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N 8629/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К. Маркса, 14, г. Котлас, Архангельская область, 165300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2008 по делу N А05-6956/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Палкина А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения инспекции от 23.04.2007 N 12-05/1972дсп.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Палкин А.В. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения инспекции от 23.04.2007 N 12-05/1972дсп в части доначисления, как работодателю единого социального налога, пеней и штрафов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2008 заявленные требования удовлетворены, решение инспекции от 23.04.2007 N 12-05/1972дсп о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным по эпизоду доначисления предпринимателю, как работодателю 4 635 812 рублей единого социального налога за 2003 год, соответствующих сумм пеней и штрафа; соответствующей суммы единого социального налога за 2004 год, соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с включением в налоговую базу по единому социальному налогу выплат в пользу физических лиц на сумму 19 175 786 рублей 94 копеек; соответствующей суммы единого социального налога за 2005 год, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также соответствующей суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. и соответствующих пеней, в связи с включением в налоговую базу по единому социальному налогу и базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование выплат в пользу физических лиц на сумму 15 895 365 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.09.2008 решение суда отменил в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления предпринимателю как работодателю 1 849 386 рублей единого социального налога за 2003 год и соответствующих сумм пеней и штрафа; суммы единого социального налога за 2004 год и соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с включением в налоговую базу по единого социального налога выплат в пользу физических лиц на сумму 14 961 177 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2008 постановление суда апелляционной инстанций отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Инспекцией не опровергаются выводы судов о том, что произведенные предпринимателем в 2004 и 2005 годах, выплачены за счет чистой прибыли оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов за 2001, 2002, 2003 годы.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-6956/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА