ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5011/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикян А.М., судей Весенева Н.А. и Подъячев И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Линия-3" (далее - общество "Линия-3") (адрес для корреспонденции: ул. Вятская, д. 70, г. Москва, 127015) от 06.04.2009 N 13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2008 по делу N А40-46230/07-63-363, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу по иску общества "Линия-3" к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточный терминал" (далее - общество "Юго-Восточный терминал") о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

общество "Линия-3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Юго-Восточный терминал" о взыскании 6 238 547,04 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы постановлением от 27.11.2007 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа от 24.04.2008 решение суда отменил, дело передал на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, уточнил исковое требование и просил взыскать с ответчика убытки в виде неполученной арендной платы в размере 8 663 112 долларов США, что составляет 206 008 803,36 руб. по курсу Банка России по состоянию на 17.06.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "Линия-3" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства лицом, к которому предъявлены требования, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер заявленных убытков.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы, суды исходили из недоказанности истцом указанной совокупности условий, при одновременном наличии которой требование о взыскании убытков может быть удовлетворено на законном основании. В частности, суды исходили из недоказанности истцом размера рыночной стоимости арендной платы за оспариваемый период.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46230/07-63-363 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ