ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4747/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Топчихинский элеватор" от 23.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2008 по делу N А03-2484/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Топчихинский элеватор", Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Гагарина, д. 71 (далее - ОАО "Топчихинский элеватор") к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Топчихинский мелькомбинат", Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Привокзальная, д. 37 (далее - ООО "СК "Топчихинский мелькомбинат") о взыскании 49 457 рублей

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.01.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По утверждению заявителя, за период с 01.08.2006 по 04.07.2007 им принято на хранение от ответчика 37 222 367 килограммов зерна, следовало выдать с хранения 36 913 336 килограммов, а фактически выдано на 10 049 829 килограммов зерна больше.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ОАО "Топчихинский элеватор" (исполнитель) и ООО "СК "Топчихинский мелькомбинат", (товаровладелец) заключены договоры хранения зерна от 01.08.2006 N 11-08-06 юр. и от 01.02.2007 N 01-01-07 юр., согласно которым исполнитель принял на себя обязательство по приемке, хранению, отпуску для собственного производства товаровладельца зерна пшеницы ГОСТ 9353-90 в количестве 20 000 тонн, переданного товаровладельцем, а также для товаровладельца, и по возврату зерна по требованию последнего.

Судом установлено, что зерно поступало от ответчика на хранение в период с 01.08.2006 по 04.07.2007. Отпуск истцом зерна подтвержден ведомостями отвесов по форме N ЗПП-171-А, подписанными сторонами.

По расчету истца ответчик не произвел оплату за услуги по отпуску зерна в полном объеме, в связи с чем ему к оплате была предъявлена счет-фактура от 18.01.2008 на 49 457 рублей.

Неоплата ООО "СК "Топчихинский мелькомбинат" указанной суммы послужила основанием для обращения ОАО "Топчихинский элеватор" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствовался статьями 886, 890, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что согласно акту сверки от 15.07.2008 у истца на хранении осталось 549 524 килограмм зерна, которое не было отпущено ООО "СК "Топчихинский мелькомбинат", и пришел к выводу, что истец не подтвердил факт неполной оплаты стоимости оказанных услуг по хранению, приемке и отпуску зерна товаровладельца надлежащими доказательствами.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя, в том числе о том, что им фактически было выдано 46 963 165 килограмм зерна, подлежат отклонению, поскольку касаются обстоятельств дела и доказательственной базы, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А03-2484/2008-6 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА