ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N 3251/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление
общества с ограниченной ответственностью "Инесс М" о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
02.12.2008 по делу N А40-3893/08-152-31 Арбитражного суда города Москвы с
приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 02.12.2008, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее
02.03.2009. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.04.2009, то есть по истечении
предусмотренного законом срока.
К заявлению
приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявление
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при
наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с
заявлением.
В качестве причины пропуска срока на
подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель
ссылается на то, что первоначально заявление было отправлено в установленный
законом срок, но было возвращено в связи с нарушением части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления в связи с
нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к
обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, оснований для
восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Инесс М" о восстановлении пропущенного
срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление общества с
ограниченной ответственностью "Инесс М" о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2008
по делу N А40-3893/08-152-31 Арбитражного суда города Москвы с приложенными
документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ