ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N ВАС-2705/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "Элком" (адрес для
корреспонденции: пер. Автодорожный, д. 3а, кв. 71, г. Удомля, Тверская область,
171842) от 16.02.2009 N 28 о пересмотре в порядке надзора постановления от
15.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1000/2007 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Элком"
(далее - ООО "Элком") к обществу с
ограниченной ответственностью "Геомарксервис"
(далее - ООО "Геомарксервис") о взыскании
(с учетом увеличения размера исковых требований) 375 530 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате
по договору аренды от 31.07.2004 N 91/1 за период с 09.02.2006 по 07.06.2007.
Суд
установил:
решением от 27.06.2008 иск удовлетворен
частично. С ООО "Геомарксервис" в пользу
ООО "Элком" взыскано 77 589 руб. 04 коп. долга. В остальной части в иске
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.10.2008, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009, решение
оставлено без изменения.
ООО "Элком"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не
могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования
и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с
изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу,
что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А26-1000/2007
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от
15.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу
Арбитражного суда Республики Карелия А26-1000/2007 отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ