ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N 5085/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Строгановой Л.А. (ул. Токмакова, д. 23, "А", кв. 1, г. Чита, 672000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 по делу N А78-3725/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 по иску Строгановой Л.А. к ООО "Фирма "Орлан" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 21.05.2008, которым Строгановой Л.А. отказано во внесении изменений в учредительные документ, касающиеся ее статуса участника общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 решение от 08.10.2008 отменено. Требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 отменено. Решение от 08.10.2008 оставлено в силе.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Строганова Л.А., являясь наследницей одной второй доли Строганова А.В. в уставном капитале ООО "Фирма "Орлан" (свидетельство о праве собственности от 14.09.2007), обратилась к обществу с требованием о внесении изменений в устав и учредительный договор общества.

21.05.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Фирма "Орлан", решением которого Строгановой Л.А. было отказано во внесении изменений в устав общества.

ООО "Фирма "Орлан" выплатило Строгановой Л.А. стоимость доли в размере 981 250 рублей.

Заявитель, считая, что оспариваемым решением собрания нарушены ее права как участника общества, обратилась в суд с иском о признании решения собрания недействительным.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 7, 8 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Пунктом 5.13 устава Общества предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам с согласия общества.

Судом первой инстанции установлено, что Строганова Л.А. не обращалась к обществу, его участникам с целью получения их согласия на переход к ней доли Строганова А.В.

Учитывая, что Строганова Л.А. не приобрела статус участника общества в установленном порядке, суды первой и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что у истца отсутствует право на предъявление Обществу требования о созыве внеочередного общего собрания, и соответственно, отсутствует право на обжалование решения внеочередного общего собрания участников общества от 21.05.2008.

Оснований для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-3725/2008 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН