ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N 4189/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г.., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008
по делу N А45-2012/2008-51/34 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Элсиб-КМ" (г. Новосибирск, далее -
общество "Элсиб-КМ") к обществу с
ограниченной ответственностью "Элсиб-О" (г.
Новосибирск) и открытому акционерному обществу "Научно-производственное
объединение "ЭЛСИБ" (г. Новосибирск, далее - объединение) об обязании устранить препятствия в пользовании объектом
недвижимого имущества путем восстановления передачи электрической энергии и
взыскании 1 167 741 рубля 93 копеек убытков.
Суд
установил:
решением от 04.05.2008 суд обязал
ответчиков устранить препятствия в пользовании обществом "Элсиб-КМ" объектом недвижимого имущества -
восстановить передачу электрической энергии к зданию (изоляционно-обмоточный
цех). В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Суд руководствовался
статьями 209, 304, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным
законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами
недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и
оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и исходил из отсутствия у
ответчиков правовых оснований для прекращения подачи электрической энергии в
принадлежащее истцу здание.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2008 решение в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к объединению отменено; в
этой части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Апелляционная инстанция указала на
отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение со стороны объединения прав
собственника здания.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 постановление апелляционной
инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Кассационная инстанция пришла к выводу о
нарушении объединением, которому принадлежат электрические сети прав истца в
результате прекращения подачи электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения и постановления кассационной инстанции объединение просит их
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам спора.
Указанный довод заявителя суд надзорной
инстанции отклоняет.
Судами установлено, что общество "Элсиб-КМ" является собственником здания
(изоляционно-обмоточный цех), расположенного в городе Новосибирске.
29.12.2007 со стороны общества "Элсиб-О" на вводных устройствах общества "Элсиб-КМ" произведено отключение электрической
энергии, проходящей по сетям объединения. Данное отключение привело к полной
остановке производства и жизнеобеспечения общества "Элсиб-КМ".
Ссылаясь на указанное обстоятельство, а
также на нарушение прав собственника использовать принадлежащее ему имущество,
общество "Элсиб-КМ" обратилось в суд с
настоящим иском.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса
Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и
распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению
совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не
противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом
интересы других лиц.
Статьи 301, 304 Кодекса предусматривают
вещно-правовые способы защиты права собственности собственника и субъектов
других вещных прав путем истребования имущества из чужого незаконного владения,
а также путем устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не
были соединены с лишением владения.
Суды установили, что ответчики, прекратив
передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства до
объекта общества "Элсиб-КМ" препятствуют
последнему использовать принадлежащее ему на праве собственности здание.
Поэтому, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленного требования в части обязания ответчиков восстановить передачу электрической
энергии.
Ссылка заявителя на незаключенность
между обществом "Элсиб-КМ" и гарантирующим
поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, несостоятельна, так как
указанное обстоятельство не подлежит разрешению путем прекращения подачи
электрической энергии.
В соответствии с пунктом 6 Правил N 861
собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства,
через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой
организации энергопринимающее устройство потребителя,
не вправе препятствовать перетоку через их объекты
электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
При таких обстоятельствах, вывод суда об
отсутствии у ответчиков правовых оснований для
прекращения передачи электрической энергии на объект недвижимого имущества ООО
"Элсиб-КМ", является правильным.
Довод объединения об отсутствии у общества "Элсиб-КМ"
разрешительной документации органов госэнергонадзора,
необходимость наличия которой установлена пунктом 1.3.11 Правил технической
эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго
России от 13.01.2003 N 6, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.
Суды указали, что обстоятельства
выполнения обществом "Элсиб-КМ" требований
упомянутых Правил в отношении порядка сдачи в эксплуатацию принадлежащих истцу
новых или реконструированных электроустановок не входят в предмет доказывания
по делу об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом.
При этом суды учли отсутствие
доказательств, подтверждающих, что восстановление передачи электрической
энергии угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.
Ссылка заявителя на отсутствие с его
стороны нарушений прав истца, несостоятельна и сделана без учета того
обстоятельства, что именно объединение являлось собственником соответствующих
объектов электросетевого хозяйства.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Довод заявителя о неверном определении
судами предмета доказывания без учета особого характера
заявленного истцом требования, несостоятелен.
Исходя из содержания заявленного
требования, а также приведенных в заявлении оснований, суды пришли к выводу о
предъявлении истцом негаторного иска на основании
статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленного на защиту
правомочий пользования и распоряжения имуществом.
При этом суды правильно определили круг
обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора:
наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие
препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства,
свидетельствующие о том, что именно ответчиками чинятся препятствия в
использовании собственником его имущества, не соединенные с лишением владения.
С учетом изложенного, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2012/2008-51/34 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА