ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2009 г. N 4925/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление Государственного научного учреждения
"Институт педагогических исследований одаренности детей Российской
академии образования" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2008 по делу N
А45-7475/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 по
тому же делу, по иску Государственного научного учреждения "Институт
педагогических исследований одаренности детей Российской академии
образования" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской
области, обществу с ограниченной ответственностью "НТПД" и к
Департаменту земельных и имущественных отношений Новосибирской области о
признании недействительным (ничтожным) договора от 03.07.2000 купли-продажи
нежилых помещений, расположенных в городе Новосибирске на улице Приморская, 22, заключенного между истцом и ответчиками и о
применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований истец указал на
несоответствие договора купли-продажи статьям 554 и 555 Гражданского Кодекса
Российской Федерации, поскольку в нем не определены существенные условия о
предмете и его цене.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 16.09.2008 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не
пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 решение суда оставлено в силе.
Полагая, что позиция судов, изложенная в
указанных судебных актах, основана на неправильном толковании норм
материального права общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной
жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит
к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд, проанализировав условия договора
купли-продажи от 03.07.2000, признал, что он содержит необходимые для данного
вида договора существенные условия, поэтому является заключенным и не может
быть признан недействительным (ничтожным) по данному основанию.
Суд применил исковую давность, по
заявлению стороны в споре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК
РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий
недействительности ничтожной сделки составляет три года со дня, когда началось
исполнение этой сделки.
Установив, что исполнение сделки началось
03.07.2000, а иск подан в суд 28.05.2008, то есть по истечении срока исковой
давности, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Судом рассмотрен и отклонен довод
заявителя о применении к заявленным требованиям ранее установленного пунктом 1
статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции 1999 года)
десятилетнего срока исковой давности. При этом суд, руководствовался
Федеральным законом от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменений в статью
181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-7475/2008
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА