ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4193/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Орбис+", г. Москва о пересмотре в порядке надзора
решения от 14.05.2008 по делу N А40-65574/07-146-457 Арбитражного суда г.
Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 по тому же делу по заявлению
открытого акционерного общества "Орбис+",
г. Москва (далее - общество "Орбис+") к
государственному унитарному предприятию "Главное архитектурное
планировочное управление" Москомархитектуры, г. Москва (далее - ГлавАПУ), Комитету по архитектуре и градостроительству
города Москвы о признании незаконными действий ГлавАПУ
по присвоению объекту, не завершенному строительством, находящемуся на
земельном участке по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, вл. 4,
другого адреса: г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 2.
Третьи лица, участвующие в деле:
Префектура ЮАО г. Москвы, ООО "ФАСКОМСТРОЙ" (далее - общество
"ФАСКОМСТРОЙ").
Суд
установил:
решением от
14.05.2008 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008,
в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявитель - общество "Орбис+" просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая,
что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права,
выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель
указывает на нарушение его прав и законных интересов как собственника объекта,
не завершенного строительством, ранее находившегося на спорном земельном
участке.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело
может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии
оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы,
пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В процессе рассмотрения дела судами
установлено, что общество "Орбис+" являлось
собственником не завершенного строительством объекта, находившегося на
земельном участке с кадастровым номером 77:05:01010:029 по адресу: г. Москва,
ул. Орджоникидзе, 11, имеющего в последующем адрес: г. Москва, 5-й Донской пр.,
вл. 4.
ГлавАПУ в пределах предоставленных ему правомочий оформило заключение от
12.09.2007 N 350-02-720/07, согласно которому определило адрес: г. Москва, 5-й
Донской пр., 2 не завершенному строительством объекту, созданному на спорном
земельном участке обществом "ФАСКОМСТРОЙ".
Данное заключение ГлавАПУ было подготовлено в соответствии с установленными
требованиями по письму-заявке Южного ТБТИ от 20.08.2007 N 0095 в целях
подготовки справки о регистрации созданного объекта капитального строительства
в Адресном реестре зданий и сооружений города Москвы, и действия ГлавАПУ по оформлению такого заключения были осуществлены
на основании документов, не признанных в установленном порядке
недействительными.
Выводы судов о том, что заключение ГлавАПУ по определению адреса упомянутого объекта не
является правоустанавливающим документом, и в результате совершения ГлавАПУ указанных действий не были нарушены права
заявителя, основаны на обстоятельства, установленных судами при рассмотрении
настоящего дела.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-65574/07-146-457
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА