ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4025/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нефтяная компания "РуссНефть" (115054, г. Москва, ул. Пятницкая, 69) от 20.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 по делу N А40-16729/07-112-100 по заявлению открытого акционерного общества "Нефтяная компания "РуссНефть" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, г. Москва, ВВЦ, пр-т Мира, стр. 194) о признании недействительным ее решения от 19.01.2007 N 52/71.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "РуссНефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.01.2007 N 52/71 в части признания необоснованным применения налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 5 801 383 664 рублей, отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 521 920 717 рублей и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 521 920 717 рублей за сентябрь 2006 года путем перечисления указанной суммы на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2007 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части признания необоснованным применения налоговой ставки ноль процентов по реализации на сумму 5 801 383 664 рублей, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 513 030 755 рублей, на инспекцию возложена обязанность возместить налог в этой сумме из федерального бюджета, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования общества в части признания необоснованным применения налоговой ставки ноль процентов по реализации на сумму 5 801 383 664 рублей, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 513 030 755 рублей, обязания возместить налог в этой сумме из федерального бюджета отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия общества направлены не на получение реальных хозяйственных результатов от предпринимательской деятельности, а на уклонение от уплаты установленных законом налогов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 названное постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции учел постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 6273/08 и N 6278/08, которыми отменены вступившие в законную силу судебные акты по делам Арбитражного суда города Москвы, с учетом выводов которых принято постановление суда апелляционной инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что увеличение налоговых вычетов обществом за счет участия в сделках с трейдерами само по себе не означает получения обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделок с нефтью несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости реализованных товаров, инспекцией не оспаривается факт осуществления трейдерами всех необходимых налоговых платежей.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что суды не исследовали все представленные обществом в обоснование своей позиции документы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что реализация оказанных поставщиками общества: закрытым акционерным обществом "Юкос-РМ", открытым акционерным обществом "Новая перевозочная компания", закрытым акционерным обществом "Транспортная корпорация" - услуг подлежала обложению по ставке ноль процентов в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, основан на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что неправомерно начисленная обществом к возмещению спорная сумма налога на добавленную стоимость возмещению из бюджета не подлежит.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов первой и кассационной инстанций.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16729/07-112-100 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

Г.Д.ПАУЛЬ