ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4854/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселова Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Стрелец Н.В. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2008 по делу N
А76-1264/2008-7-290, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 по тому же делу по иску Стрелец Н.В. к ОАО
"Завод Строммашина", ООО
"Сити-Парк" о признании недействительной сделки по передаче имущества
в уставный капитал и применении последствий недействительности ничтожной
сделки.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.
Суд
установил:
в обоснование своих
требований истица ссылалась на совершение спорной сделки в противоречии с
целями ОАО "Завод Строммашина",
определенными в его уставных документах, и с нарушением требований, предусмотренных
Федеральным законом "Об акционерных обществах" для крупных сделок и
сделок с заинтересованностью, на притворный характер данной сделки, а также на
нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о невозможности
раздела неделимой вещи.
Решением суда первой инстанции от
07.07.2008 в удовлетворении иска отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 25.08.2008 и Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 27.02.2009 решение суда первой инстанции оставили без
изменения.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и
процессуального права.
Заявитель полагает, что ей отказано в
защите нарушенного права без исследования судами фактических обстоятельств по
делу.
По мнению заявителя, суды не исследовали
последствия совершения оспариваемой сделки по безвозмездному отчуждению
основных производственных цехов, непосредственно задействованных в
производственном процессе.
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судами
сделан вывод о том, что оспариваемая заявителем сделка по передаче открытым
акционерным обществом "Завод Строммашина",
как учредителем ООО "Сити-Парк", имущества в оплату уставного
капитала общества не может быть признана недействительной сделкой, поскольку
при ее совершении нарушения действующего законодательства не установлены.
Приведенные заявителем доводы получили
соответствующую оценку судов и не подлежат пересмотру в суде надзорной
инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-1264/2008-7-290
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 07.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 27.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судьи
Н.П.ИВАННИКОВА
Ю.А.КИРЕЕВ