ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N 4686/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (город Челябинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по делу N А76-26439/2007-8-701/70 Арбитражного суда Челябинской области

по иску Управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (город Челябинск) (далее - ФГУП "Почта России") к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска (город Челябинск) и закрытому акционерному обществу "Урал-Полимер-Лак" (город Челябинск) (далее - ЗАО "Урал-Полимер-Лак") о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 365,7 кв. м, литера А, в том числе 60,7 кв. м, занимаемых ЗАО "Урал-Полимер-Лак", расположенное по адресу: город Челябинск, улица Энергетиков, дом 65, и права хозяйственного ведения на названное помещение за ФГУП "Почта России", а также о признании ничтожной сделки по отчуждению нежилого помещения, общей площадью 60,7 кв. м, расположенного по адресу: город Челябинск, улица Энергетиков, дом 65, и внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о погашении записи о праве собственности ЗАО "Урал-Полимер-Лак" на спорное нежилое помещение (с учетом уточнения исковых требований).

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (Челябинский филиал), администрация города Челябинска, открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Ленинского отделения N 6979, Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, областное государственное унитарное предприятие "Областной центр технической инвентаризации".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2008 признано право федеральной собственности и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение площадью 365,7 кв. м, литера А, расположенное в городе Челябинске по улице Энергетиков, дом 65.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: признано право федеральной собственности и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение площадью 305 кв. м, литера А, расположенное в городе Челябинске по улице Энергетиков, дом 65. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ФГУП "Почта России" не согласно с выводом судов о пропуске им срока исковой давности в части искового требования о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение площадью 60,7 кв. м, литера А, занимаемое ЗАО "Урал-Полимер-Лак", расположенное по адресу: город Челябинск, улица Энергетиков, дом 65, считает, что указанное имущество в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, в соответствии с Приложением 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность" (пункт 6 раздела IV и пункт 2 раздела II) нежилое помещение общей площадью 365,7 кв. м, литера А, расположенное в городе Челябинске по улице Энергетиков, дом 65, занимаемое ФГУП "Почта России" на момент принятия названного постановления, является федеральной собственностью.

При этом суд признал ЗАО "Урал-Полимер-Лак" добросовестным приобретателем нежилого помещения N 5 (часть 1-го этажа) площадью 60,7 кв. м, расположенного по адресу: город Челябинск, улица Энергетиков, дом 65, входящего в состав помещения общей площадью 365,7 кв. м, литера А.

Суд указал, что из письма начальника Управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала ФГУП "Почта России" от 22.01.2001 N 2.05.11/62 в адрес председателя Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска следует согласие на передачу ЗАО "Урал-Полимер-Лак" части помещения, расположенного по адресу: город Челябинск, улица Энергетиков, дом 65.

Поэтому суд пришел к выводу об осведомленности истцом с 2001 года о нахождении ЗАО "Урал-Полимер-Лак" в спорном помещении, который, с учетом положения пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" о том, что государственная регистрация прав носит открытый характер, имел возможность узнать о наличии у общества зарегистрированного права собственности на помещение с 16.08.2001.

В связи с этим суд пришел к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности в части искового требования в отношении названного помещения площадью 60,7 кв. м.

Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении иска в части признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение площадью 60,7 кв. м, а также признании договора от 19.06.2001 по отчуждению этого нежилого помещения, заключенного между Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска и ЗАО "Урал-Полимер-Лак", ничтожным и применении последствий недействительности сделки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-26439/2007-8-701/70 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА