ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4248/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей Н.И. Локтенко, Г.Г. Поповой
рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга от 16.03.2009 N 5735-20 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27.06.2008 по делу N А56-4263/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по тому же делу, принятых
по заявлению закрытого акционерного общества "Посылторг"
(далее - ЗАО "Посылторг") г.
Санкт-Петербург о признании юридического факта ввода в эксплуатацию объектов
недвижимости.
установил:
ЗАО "Посылторг"
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании юридического факта ввода в эксплуатацию в период с 1967
по 1968 год девяти объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.
Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 8, лит. А, Б,
В, Г, Д, И, К, Н, Т, У.
В качестве третьего лица привлечено
Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области, г. Санкт-Петербург.
Определением от 13.02.2008 к участию в
деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению
городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), г. Санкт-Петербург.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008 признан юридический факт
ввода в эксплуатацию в период с 1967 по 1968 год названных объектов
недвижимости.
В апелляционном порядке дело не
пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 решение суда первой инстанции от
27.06.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, объекты недвижимости,
в отношении которых заявитель просил установить факт ввода в эксплуатацию в
целях государственной регистрации права на объекты, были внесены в качестве
вклада в уставный капитал ЗАО "Посылторг"
по акту приема-передачи имущества от 30.06.1995 одним из его учредителей -
закрытым акционерным обществом "Компания АСТА ТРЕЙДИНГ" (далее -
Компания). В свою очередь, Компания приобрела данное имущество также в
результате внесения его в качестве вклада в уставный капитал одним из учредителей
Компании - Ленинградским межреспубликанским предприятием по оптовой и
посылочной торговле "Главоптпосылторг"
Центросоюза (далее - предприятие "Главоптпосылторг")
в соответствии с решением учредительного собрания, учредительным договором и
актом приемки-передачи имущества от 02.12.1994.
Признавая юридический факт ввода в
эксплуатацию заявленных объектов недвижимости, суд исходил из того, что объекты
недвижимости были построены правопредшественниками
предприятия "Главоптпосылторг" на земельном
участке, отведенном для капитального строительства компетентными органами, и
используются заявителем. Заявитель доказал, что факт
об установлении которого заявлено требование, порождает последствия в сфере
экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить
удостоверяющие факт документы.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А56-4263/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 27.06.2008 по делу N А56-4263/2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Г.Г.ПОПОВА