ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2009 г. N 16790/08
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г.,
Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Слесарева В.Л.,
Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел
заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию
вкладов" - конкурсного управляющего открытым акционерным обществом
"Коммерческий банк "Санкт-Петербургский банк реконструкции и
развития" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2008 по делу N А56-55222/2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.10.2008 по тому же делу.
В заседании приняли участие
представители:
от государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего
открытым акционерным обществом "Коммерческий банк
"Санкт-Петербургский банк реконструкции и развития" (истца) -
Ганюшкин А.Н., Тугуши Д.В.;
от общества с ограниченной
ответственностью "Балтрыбкомп" (ответчика)
- Лаврентьев А.А., Мироновская Т.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи
Харчиковой Н.П. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Государственная корпорация
"Агентство по страхованию вкладов" - конкурсный управляющий открытым
акционерным обществом "Коммерческий банк "Санкт-Петербургский банк
реконструкции и развития" (далее - конкурсный управляющий) обратилась в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью "Балтрыбкомп"
(далее - общество) о взыскании 3 416 975 рублей 34 копеек задолженности,
процентов и санкций по кредитному договору от 22.08.2006 N 57/Ю/06.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2008 в удовлетворении иска
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Суды пришли к выводу о погашении кредита
ответчиком на основании того, что отсутствие денежных средств на
корреспондентском счете банка не влияет на осуществление расчетов между его
клиентами.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора
конкурсный управляющий просит их отменить со ссылкой на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права и передать дело на
новое рассмотрение.
В отзыве на заявление общество просит
оставить судебные акты без изменения, поскольку операции по расчетным счетам
клиентов банка совершены с соблюдением порядка расчетов, предусмотренного
законодательными и нормативными актами. Запрет в отношении банковских операций,
касающийся проведения расчетов между клиентами одного и того же банка без
использования его корреспондентского счета, к которому имелась картотека
неисполненных документов, отсутствовал.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим
основаниям.
По условиям кредитного договора от
22.08.2006 N 57/Ю/06, заключенного между открытым
акционерным обществом "Коммерческий банк "Санкт-Петербургский банк
реконструкции и развития" (кредитором) (далее - банк) и обществом
(заемщиком), заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 16
процентов годовых на срок до 20.08.2007 с правом досрочного погашения.
Общество до апреля 2007 года
добросовестно исполняло свои обязательства по уплате процентов.
В связи с неисполнением банком платежных
документов клиентов с 03.04.2007 была открыта картотека к счету N 47418
"Расчетные документы клиентов, не оплаченные в срок из-за отсутствия
денежных средств на корреспондентских счетах кредитных организаций".
До отзыва лицензии у банка на расчетный
счет общества от других клиентов того же банка поступили денежные средства, в
результате списания которых со счета заемщика кредит был досрочно погашен в
полном объеме.
Полагая, что все
операции, проведенные в период с 20.04.2007 по 28.04.2007 и связанные с
перечислением сумм со счетов других клиентов банка на счет общества и
погашением последним задолженности по кредитному договору, не могли быть
реально исполнены банком ввиду отсутствия на его корреспондентском счете
денежных средств и способствовали уменьшению конкурсной массы, а также
предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими,
конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд
с настоящим иском.
Суды, отказывая в
удовлетворении иска, пришли к выводу о том, что сумма денежных средств на счете
клиента не зависит от суммы денежных средств, находящихся на корреспондентском
счете банка, и расчеты между клиентами одного банка, проводимые на основании нормативных
актов Центрального банка Российской Федерации, не влияют на пополнение и
расходование средств кредитной организации на ее корреспондентском счете, так
как он в данном случае
остается незадействованным. При отсутствии запрета в отношении банковских
операций, касающегося проведения расчетов между клиентами одного и того же
банка без использования его корреспондентского счета, к которому имелась
картотека неисполненных документов, суды не установили недобросовестности в
поведении участников кредитного договора при исполнении ими своих обязательств
по указанной сделке.
Президиум согласен с позицией судов.
При подаче настоящего иска конкурсный
управляющий избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, применение
которого может привести к нарушению прав других лиц.
Поскольку и дача
клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет
погашения задолженности клиента перед банком, и списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в
банке в счет погашения задолженности клиента перед банком могут повлечь за
собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими
кредиторами, эти сделки могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" как при банкротстве банка, так и
при банкротстве клиента.
Указанные требования истцом не заявлялись, поэтому при данных обстоятельствах обжалуемые
решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции подлежат
оставлению без изменения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2008
по делу N А56-55222/2007 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, а
заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию
вкладов" - конкурсного управляющего открытым акционерным обществом
"Коммерческий банк "Санкт-Петербургский банк реконструкции и
развития" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ