ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2009 г. N ВАС-4516/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А, судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мусинова
Д.Н. (ул. Крисанова, 8 - 87, г. Пермь, 614001) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.08.08 по делу
N А50-6213/2008-Г13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.10.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.08 по
тому же делу по иску Мусинова Д.Н. к
Западно-Уральскому банку Сбербанка России и ЗАО "Регистраторское общество
"Статус" о признании права собственности на 5 000 обыкновенных акций
Сбербанка России и обязании ЗАО "Регистраторское
общество "Статус" внести в реестр акционеров Сбербанка России (ОАО)
запись о переходе права собственности на указанные акции от ТОО
"ПКФ "Агата" к истцу.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
21.08.08 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.10.08 решение отменено. Суд постановил:
"Производство по иску Мусинова Д.Н. о признании
права собственности на 5 000 обыкновенных акций Сбербанка России номинальной
стоимостью 3 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1030148В,
прекратить. Зарегистрировать в реестре акционеров Сберегательного банка России
переход права собственности на ценные бумаги - 5 000 обыкновенных акций
Сбербанка России номинальной стоимостью 3 руб., 1030148В от товарищества с
ограниченной ответственностью "ПКФ "Агата" к Мусинову
Дмитрию Николаевичу".
Суд кассационной инстанции постановлением
от 23.12.08 постановление от 03.10.08 отменил, решение от 21.08.08 оставил без
изменения.
Мусинов Д.Н. не
согласен с решением от 21.08.08 и постановлением от 23.12.08, в заявлении о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить,
постановление суда апелляционной инстанции изменить: указать в его резолютивной
части ЗАО "Регистраторское общество "Статус" (далее -
регистратор) в качестве лица, обязанного внести в реестр акционеров Сбербанка
России запись о переходе права собственности на акции.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что
в 1994 году истец приобрел акции Сбербанка России у ТОО "ПКФ
"Агата" по договору купли-продажи. Обратившись в
2005 году к регистратору с заявлением об открытии лицевого счета владельца
акций Сбербанка России, списании акций со счета ТОО "ПКФ "Агата"
и зачислении на счет истца, выдаче выписки из реестра акционеров, Мусинов Д.Н. получил ответ (письмо от 22.06.05) об отказе в
открытии счета и проведении операций в реестре акционеров в связи с
непредставлением Мусиновым Д.Н. документов, предусмотренных для этого действующим законодательством.
Суды первой и кассационной инстанций
пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению,
поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного
статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиками до
принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные
обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской
Федерации являются основаниями для отказа в иске.
При этом суды
указали на правомерность отказа регистратора во внесении в реестр акционеров
Сбербанка России записи о переходе права собственности на акции, поскольку
истцом, в нарушение требований Положения о ведении реестра владельцев именных
ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.97 N 27, не
было представлено передаточного распоряжения, являющегося необходимым
документом для проведения операций в реестре.
Как установлено судами, продавец акций -
ТОО "ПКФ "Агата" ликвидировано в 1999 году. До этого времени
истец имел возможность потребовать оформления передаточного распоряжения для
фиксации перехода права собственности на акции, которую утратил в результате
собственного бездействия.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-6213/2008-Г13 Арбитражного
суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.08
отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ